UPS选型时的误区

有的用户出发点是好的，都是为了提高系统的可用性，从而优化供电效果。但由于基本概念不清楚，凡而事与愿违，在津津乐道之余买下了隐患。

1.钟情于工频机，排斥高频机

一般说，任何事物都有一个发生、发展、高潮和退出历史舞台的过程。由于新材料、新器件和新电路的出现与发展，原来老的电路将被新电路代替。UPS也是如此，工频机在前几十年为IT事业做出了不朽的贡献，而在实际应用中也暴露出一些缺点，比如工频机的输入功率因数低、效率低、体积大、重量重和价格贵，但由于当时还没有解决的好办法，也只好继续应用下去。高频机UPS的问世和成熟，已成为工频机的替代品，比如它的输入功率因数高，效率高，体积小、重量轻和可靠性高，已成为不争的事实。但由于用户的怀旧心理和某些销售商的误导宣传，使得有些用户陷入误区，尤其是用一些不恰当的例子去证明工频机比高频机好，更是用户陷入迷雾之中，甚至有的用户在标书中写出了工频机为唯一选型的机器，并有的提出如果UPS没有输出隔离变压器就没有投标资格，等等。

事实如何呢？恰恰相反。原因是：高频机是UPS发展的趋势，从工频机到高频机是一个不易攀登的台阶，工频机容易仿制，而高频机就不那么容易，如果不是自主开发的产品，做起来就很困难。因此，在高频机还没成熟之前，只好还保留着工频机作后盾。比如一位用户的负责人“证明”说：“工频机就是比高频机可靠”，其例子是：该系统买了一批高频机UPS，装机后处处出问题，故障事件连续不断；不得已，该厂家将自己的高频机收回，全部换上了自己的工频机，果然效果好多了，故障率明显减少了。于是就给了这位领导上面的这个印象。

实际上，上面这个例子恰恰说明了这个厂家的高频机不成熟。而高频机成熟了的厂家早已将工频机淘汰，如果用这个厂家的高频机UPS去替代上述厂家的高频机，若是仍是故障百出，那就证明高频机不如工频机；而上述的例子是用自己的矛去扎自己的盾，所以不能说明问题，也对用户造成了误解。

由于有的厂家高频机不成熟，不得不主推工频机，对工频机UPS的宣传亮点就是输出隔离变压器，说这个变压器抗干扰能力强、缓冲负载的突然变化和能提高UPS的可靠性。说高频机由于没有变压器，就没有这些优点。事实如何呢？从功能上讲，要求UPS的输出具有好的动态性能，换言之，UPS的输出要跟得上负载的变化，跟进的速度越快，就说明UPS的性能越好。如果UPS把负载的变化当成干扰给抗住了，那么这台UPS也就不是UPS了，成了电抗器，就没法给负载供电了！所以工频机UPS输出变压器的工能就是变压和产生零点，不允许有任何缓冲的功能